深度阅读
让事实区负责可核对的信息，让观点区负责解释与推理，两者不混写。
事实区
事实区只记录能够追溯来源的公开信息，包括文件、公告、公开账号内容、正规媒体报道、公开活动信息和可核验数据。每个重要事实都应能回答“来自哪里、何时发布、原文是什么意思”。如果关键材料仍缺失，就保留空白，不用推测补齐。
观点区
观点区可以讨论信息传播机制、公众理解方式、平台规则、媒体叙事和阅读误区，但必须说明推理前提。观点不应伪装成“内幕”，也不能用主观判断给真实人物贴上没有证据支持的标签。
来源列表
长文末尾应按类型整理来源，例如“机构公开资料”“项目公开页面”“媒体报道”“当事方回应”“公开数据说明”。来源列表的作用是让读者能沿着线索返回原文，而不是用大量链接制造权威感。
写作边界：当事实不能支撑某个因果关系时，文章应写成“可能相关”“存在一种解释”，而不是写成“因此证明”。
不确定性
深度阅读允许明确写“不知道”。如果材料只能说明一个时间顺序，就不能直接推断因果；如果不同报道存在口径差异，就应该展示差异。把不确定性写出来，比强行给出结论更接近负责任的资讯整理。
阅读价值
深度文章的价值不在于篇幅，而在于把零散材料组织成可检查的结构：先定义问题，再列事实，再说明争议，再给出观点和限制。读者可以不同意观点，但仍能通过来源列表检查事实。